Кой провокира етнически конфликт в България? ANONYMOUS BULGARIA / октомври 25, 2013
Ролята на Сорос, Плевнелиев, Прокопиев и останалите
На тайна среща след предсрочните избори през май на неправителствени организации и президента, със знанието на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов и еврокомисаря Кристалина Георгиева е обсъждано поемането на радикален курс, който да използва назряващ етнически конфликт, за да се реализира идеята за президентска република или промяна в Конституцията, която да му позволи да назначава правителството. Стратег и спонсор е Сорос, чийто питомник е държавният глава.
Това се твърди в 25-страничен материал, изпратен на електронната поща на МИГNews.info от името на Инициативен комитет за противодействие на антибългарските политики.
Става въпрос за неправителствени организации, чиито корени тръгват от соросовите фондации за етническа търпимост социализиране на етносите, ромското присъединяване и след това се разрояват в десетки структури с невидими нишки по села и градове и намиращи се в чужбина господари.
Защо не ДПС? Резонен е въпросът. Защото върхушката на движението няма никаква полза от етнически конфликт. Тя заиграва с етническата карта в навечерието на избори, за да стегне редиците си и да го мотивира да отиде до урните. Това е целта. Самият турски елит у нас живее толкова добре, развива бизнес, управлява важни селища и цели райони, че няма как да иска конфликт.
Но другите… За „Отворено общество” и Института за пазарна икономика, Български Хелзинкски Комитет, Международния център за изследване на малцинствата и културните взаимодействия, Център за либерални стратегии, Институт за регионални и международни изследвания, Център за социални практики, Център за изследване на демокрацията, Център за култура и дебат „Червената къща“, Български институт за правни инициативи, Риск Монитор и др. е без значение какво ще стане тук.
Помислете, какво означава за Джордж Сорос, собственикът на изброените структури една пламнала църква или джамия?С какво ще го трогне съдбата на някое село, пламнало от верска вражда? Но евентуалният хаос със сигурност му е нужен, защото милиардерът печели именно от региони, където кризата стига до крайности. Великобритания, Сингапур и Украйна са само част от примерите. На Сорос е нужно влияние и участие във властта чрез подставени лица. И понеже това трудно може да стане по демократичен начин чрез избори, трябва да се предизвика криза, напрежение и като трети вариант – конфликт.
Щом не могат да вземат властта и да я употребят, както им харесва, тогава защо да я оставят на други?
Нали тези други биха могли да им потърсят отговорност, включително наказателна, за придобиването на банки за една нощ, за далавери, чрез които са източени предприятия други са приватизирани и после съсипани, за натрупани милионни дългове, съсипване на пенсионни и приватизационни фондове, незаконно придобиване на имоти и пр. и пр. Какво по-полезно от един кървав конфликт, хаос и анархия, които да ги скрият от обществения поглед.
В този антинароден процес съществена роля има президентът Росен Плевнелиев.
Тя не е натрапчива, нито съвсем явна, но нали той, както и още трима-четирима министри от правителството на ГЕРБ, са от питомците именно на соросовите структури у нас. Този факт сам по себе си е достатъчен, за да допуснем, че държавният глава е информиран и за посяганията към етническия мир.
Облаците се сгъстяват. Появяването на тази тема не е тактическо отклоняване на вниманието от протестите и исканията за оставка на правителството на Орешарски. Не. Появата и е плод на задълбочени анализи на налична информация. Много скоро темата ще стане водеща в определени медии.
Кой тогава мъти водите на етническото напрежение в България? Това е големият въпрос, който се налага с все по-страшна сила в последно време.
В доклад на ДАНС от декември 2012 година е записано буквално: Иде ли разгром на България?
За първи път в този документ се признава, че новата ситуация в регионите със смесено население, е по някакъв начин продължение на някогашния зловещ план „Зеленият диамант”, разработен в лабораториите на ЦРУ. Целта му бе поредното раздробяване на нашата страна и откъсване на територии от Македония и от Тракия, в полза на Гърция и Турция.
Вариантът предвижда и разсичане на православната общност в региона чрез Ислямски пояс. Названието на Проекта претърпява няколко метаморфози – от „Мюсюлманска дъга” до „Зелени Балкани” – за благозвучност. С тези имена той е посочван в тайните доклади на „Отворено общество”, изпращани в централата на Джордж Сорос в Ню Йорк.
Първите райони, където се експериментира „черният поход” са райони в Кърджали, Хасково, Лудогорието, Североизтока и Якоруда.
Точно по тези места „случайно” се пресичат пътищата на емисарите на радикалния ислям от Мюсюлмански братя и тези на Сорос.
След структурирането на Служебно правителство от президента Росен Плевнелиев, неправителствените формации на Сорос са инструктирани да поемат нов курс на действие – радикални с оглед на назряващата политическа криза.
На тайно съвещание на 20 май, 8 дни след изборите, са набелязани спешните действия, които трябва да се предприемат за използване на етническия проблем при постигане на политическата цел – налагане на идеята за президентска република или поне на промяна в Конституцията, която да даде правомощия на държавния глава да назначава правителството. Само по този начин кръгът около Плевнелиев би могъл да реализира идеите си за управление на страната.
Тежкото положение в Европа ще породи етнически конфликти и появата на крайно десни и крайно леви партии, изповядващи фашистка идеология.
Изводът в доклада е, че е дошло време за реализация на идеите на този кръг да се наложи „управление от професионалисти”, които не са свързани пряко с партии. Такива са именно хората, които имат връзка със структури на Сорос, а техни проекти са финансирани от същите структури.
В близко време държавните дългове ще са толкова големи, че държавите няма да имат възможности за стимулиране на икономиката. Бедността ще засяга все по-широки слоеве. Става въпрос за системна криза. Изходът от нея може да бъде единствено задача на отделните държави.
„Намираме се в типично преломен момент, в който радикално ще се променят основните принципи на функциониране на структурите, които работят в наша подкрепа”.
Това заявил на срещата Росен Плевнелиев.
Тогава Борисов има всички шансове да победи и вече с разширени правомощия да участва активно в създаването на следващ кабинет, доминиран от кръга „Капитал” на Иво Прокопиев.
Идеята би била още по-лесно реализуема, ако се тиражира в публичното пространство страхът от етнически конфликт.
Дори се предвиждало провокирането на скандали и конфликти в някои от смесените райони. Тогава на нацията ще е нужен обединител, а такъв може да е единствено Бойко Борисов.
Същата идея щели да лансират новите политически проекти на Саша Безуханова, директор на „Публична администрация” в „Хюлет Пакард” за развиващите се пазари и на Цветелина Бориславова.
Те обаче се въздържали засега от открита подкрепа за ГЕРБ в момента и разчитали да се мине преди това през служебно правителство и евентуално участие в следващото правителство, доминирано от техни кадри, които в момента съставят обкръжението на Борисов и Плевнелиев.
След идването на власт на ГЕРБ през 2009 г. ислямските фундаменталисти срещат подкрепа от структурите на Сорос.
със съкращение /
10.09.2015 14:16
до 2030 година циганите в страната ще бъдат 1 500 000 души. Турците – 1 100 000, а помаците – 320 000. Това прави 2 920 000 потенциални мюсюлмани които при отчитане на демографската криза сред българите към онзи момент могат да се окажат мнозинство. Ескалацията да бъде подпомогната и от тиражиране на случаи на етническа нетолерантност, на лошо отношение към циганите, турците и помаците. По този начин да се създаде нетърпимост в смесените общности и да се провокират инциденти на етническа основа. Вътрешно изследване на „Отворено общество” през май 2013 г. на нагласите в разлитните етнически групи пък показвало следните резултати.
48% от анкетираните цигани се чувствали дискриминирани и били готови да защитят правата си с всички средства, включително и насилие.
От първия ден на делото ревностен защитник на обвиняемите 13 лица е в. „Капитал”.
В над 20 статии и кореспонденции той подчертава, че те са невинни. В същото време се атакуват агресивно прокуратурата и държавата. Мотивите се базират на мнения на лица от правозащитната организация на Сорос „Хелзински комитет” и института „Отворено общество”. В обширни статии се афишира резолюцията на Конгреса на Европейските либерали от 10.11.2012 г. в която се заявява, че “подкопаването на религиозния мир, чрез преекспонирани и необосновани обвинения срещу български граждани, официални представители на мюсюлманското вероизповедание – второто по големина в България”.
В друга статия същият вестник на олигарха Иво Прокопиев оценява обвиненията по делото като “манипулативни и лишени от солидни доказателства и свидетелски показания”.
Открито се атакува и прокуратурата, която изграждала обвиненията на „скалъпени факти и обстоятелства, на лъжливи показания”. Подобни атаки срещу държавното обвинение няма в нито една страна, член на ЕС. Експертите на Сорос по етническите въпроси Антонина Желязкова и Евгения Иванова са сред най-яростните защитници на обвиняемите.
Използвайки повода за Пазарджишкия процес само за 6 месеца структурите на Сорос в България са изпратили осем докладни до Европейската комисия
Европейския Парламент, Съвета, Европейския Икономически и Социален Комитет и Комитета на Регионите, в които нашироко и напоително информират европейската общественост, че у нас има огромни малцинствени групи от турци, които са подложени на нечувана дискриминация. Десет са декларациите за изнемогващото ромско население, което също било дискримнирано, икономически малтретирано и лишавано от желанието да изповядва свободно своята ислямска религия…
В същото време анализите на соросовите структури изтъкват, че единствено по-бързото приемане на Турция в ЕС, ще реши трайно проблемите на мюсюлманите в България. Само Турция би могла да спре клокочещото справедливо недоволство на мюсюлманите у нас. В същото време на 15.06.2013 г. турската разузнавателна централа МИТ съобщи, че част от протестите в Турция са инициирани и подпомагани финансово от структури на Джордж Сорос.
Имало достатъчно доказателства за участието на Сорос в план за дестабилизиране икономиката на страната. Изнесената информация бе потвърдена и от премиера Ердоган.
